Una delegación de los Grupos de Acción Local Pesqueros se reúne con ocho grupos parlamentarios para trasladar la posición común de las entidades frente a la propuesta de la Comisión Europea para el marco financiero 2028-2034.
Una delegación de los Grupos de Acción Local Pesqueros (GALP) del Estado español, se ha desplazado hoy a Madrid para mantener una ronda de reuniones con los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados y del Senado, con el objetivo de defender la continuidad y la identidad propia del Desarrollo Local Participativo (DLP) en las zonas pesqueras ante la propuesta de la Comisión 2028-2034.
La delegación, formada por representantes del GALP de Cataluña, Comunidad Valenciana, Galicia, Andalucía y Canarias, ha mantenido reuniones con VOX y Coalición Canaria en el Congreso, y con los grupos parlamentarios de Izquierda Confederal, Junts per Catalunya, Compromís, ERC, EH Bildu, PNV, PP y PSC-PSOE. Los GALP, presentes en 44 zonas costeras del Estado, representan una red de más de 1.200 entidades públicas, pesqueras, empresariales y sociales, vinculadas a 11,5 millones de ciudadanos en relación directa con el mar.
El motivo de la jornada es la estrategia de incidencia política que los GALP han desplegado en los últimos meses ante la propuesta que plantea un nuevo marco financiero para el período 2028-2034 y que supondrá un recorte para los fondos de pesca de más del 66%. La delegación considera que esta propuesta pone en riesgo la continuidad y la especificidad del DLP pesquero, un instrumento que durante el período FEMP 2014-2020 ha impulsado en el Estado español 2.645 proyectos, con una inversión superior a 170 millones de euros y un 96% de ejecución de los fondos, la más alta de todas las líneas.
La delegación ha valorado de forma positiva el tono de los encuentros mantenidos: tanto los diputados del Congreso como los senadores han recibido la delegación de forma receptiva y han mostrado sensibilidad hacia las peticiones trasladadas, especialmente en lo que se refiere a la defensa de la identidad propia de los fondos pesqueros y al peso específico de las comunidades costeras en la arquitectura del nuevo marco financiero.
Seis prioridades para el marco 2028-2034
Durante los encuentros, la delegación ha trasladado las seis prioridades consensuadas por el conjunto de los GALP estatales: garantizar la continuidad del DLP pesquero; asegurar una financiación suficiente; preservar la especificidad del desarrollo local en zonas pesqueras respecto al modelo rural (LEADER); simplificar la gestión de los fondos europeos; reforzar la participación de los territorios costeros en la toma de decisiones; y mantener y reforzar el estatus diferenciado de las regiones ultraperiféricas.
Esta visita a Madrid se enmarca dentro de una estrategia de incidencia más amplia que los GALP han desarrollado desde octubre de 2025: el Manifiesto nacional firmado por el conjunto de los GALP estatales el 10 de diciembre de 2025, la reunión con el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación del 4 de febrero, la visita institucional al Parlamento Europeo el 9 l’Escala (19-21 de mayo) y el seminario FAMENET celebrado en Estonia (2-4 de junio).
Como continuación de la jornada de hoy, los GALP han solicitado formalmente una reunión con el Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, SR. Luis Planas, para trasladarle personalmente la posición común del conjunto de los GALP estatales y analizar juntos el futuro del DLP en el marco del FEMPA 2028-2034. La delegación también prevé reunirse en los próximos meses con varios actores políticos e institucionales, tanto a nivel estatal como europeo y autonómico, para seguir reforzando la red de alianzas en defensa del modelo.
Los GALP insisten en la necesidad de diferenciar el apoyo al desarrollo local en zonas pesqueras de lo que se destina a zonas rurales (LEADER), dado que las realidades y las prioridades son bien distintas. En las comunidades costeras no hay problema de despoblamiento, sino todo lo contrario: existe una creciente competencia entre sectores económicos emergentes sobre el medio donde estas comunidades han desarrollado su actividad tradicional, sometida a una regulación y limitación de usos cada vez más estricta.
